Il G7 Hiroshima: quali prospettive per il mondo?

Cosa è il G7– Il G7, inizialmente G6, nasce a metà anni 70 al fine di coordinare le politiche economiche dei paesi con il più alto grado di industrializzazione, cioè Giappone, Stati Uniti, Germania, Regno Unito, Italia e Francia, al fine di far fronte alla dilagante crisi economica all’indomani dello shock petrolifero e della riforma del sistema monetario che aveva stabilito, tra l’altro, l’abbandono della convertibilità del dollaro in oro. Era pertanto essenzialmente economica, inizialmente, la natura degli incontri tra le sei potenze; con il passare degli anni, tuttavia, l’agenda è andata sempre più arricchendosi di nuove importanti tematiche e, benchè le dichiarazioni dei Capi di Stato e di Governo elaborate durante gli incontri non abbiano carattere vincolante, esse assumono ad ogni modo una grande importanza, poiché rendono note delle linee guida comuni in materie estremamente delicate e complesse e rappresentano un impegno politico notevole di fronte alla comunità internazionale. Il G6 divenne G7 nel 1976, con la partecipazione del Canada e, in seguito, G8, con la partecipazione della Russia. Perché quindi oggi parliamo di G7 piuttosto che di G8? La risposta a questa domanda è direttamente connessa ad uno dei temi caldi di questo vertice, ovvero la questione Ucraina. Da quando infatti la Russia si è trovata direttamente coinvolta nella crisi in Crimea, è stata sospesa e non ha più partecipato agli incontri. Persino dai documenti ufficiali rilasciati dopo il meeting è emersa una dura condanna nei confronti del paese, cui viene ricordata la grave violazione del diritto internazionale perpetrata al momento dell’annessione della penisola; malgrado infatti il Protocollo di Minsk abbia imposto un cessate il fuoco immediato, la situazione non sembra ancora essersi stabilizzata, come dimostra peraltro la proroga delle sanzioni e delle misure restrittive imposte alla Russia proprio in virtù del suo ruolo in questa vicenda. Dal meeting è emersa anche una condanna nei confronti della gestione delle informazioni da parte della Russia, che sembrerebbe influenzare i media per favorire processi di disinformazione e di pressione sull’argomento. Il ruolo chiave per un’eventuale risoluzione della crisi in Ucraina è pertanto attribuito proprio alla Russia, nei confronti della quale intanto resta ferma la condanna dei paesi del G7.

Perché Hiroshima? La scelta di Hiroshima come sede del vertice non è affatto casuale: altro tema centrale discusso dai ministri degli esteri è stata infatti la minaccia nucleare, le cui conseguenze si riscontrano in maniera forte e inequivocabile proprio nella città giapponese. “We emphasize the importance of our meeting in Hiroshima seventy one years after World War II, which unleashed unprecedented horror upon the world. The people of Hiroshima and Nagasaki experienced immense devastation and human suffering as a consequence of the atomic bombings and have rebuilt thei cities so impressively” Sono queste le parole che aprono la “G7 Forign Ministers’ Hiroshima Declaration on Nuclear Disarmament and Non-Proliferation”, uno dei documenti più importanti scaturiti dal vertice. Il ruolo delle armi nucleari e del loro possesso ha infatti ridefinito numerosi equilibri, soprattutto in tempi recenti: a partire dal ritiro delle sanzioni all’Iran, che oggi diviene partner economico conteso da numerosi paesi, Italia compresa, fino ad arrivare alla preoccupante posizione della Corea del Nord, che viene citata in termini negativi nella dichiarazione per i test nucleari e i lanci missilistici condotti negli ultimi mesi, soloalcune delle numerose provocazioni di Pyongyang. Malgrado misure estremamente severe gli fossero state imposte già dalle Nazioni Unite, per mezzo della risoluzione 2270 del Consiglio di Sicurezza, egli starebbe infatti preparando, secondo quanto reso noto proprio in concomitanza con il G7 dall’agenzia Yonhap, il lancio di missili balistici a medio raggio. La Dichiarazione di Hiroshima auspica pertanto una implementazione delle misure internazionali contro la proliferazione dell’energia nucleare, attraverso un rafforzamento dell’International Atomic Energy Agency in determinate aree particolarmente calde; necessaria si reputa anche, alla luce del Treaty on the
Non-Ploriferationon Nuclear Weapons, un utilizzo responsabile e soprattutto pacifico dell’energia nucleare.

Terrorismo, quali soluzioni? Altro tema fondamentale inserito in agenda è il terrorismo, e in particolare la minaccia dello Stato Islamico, definito come un pericolo per la sicurezza globale e che pertanto richiede misure drastiche e urgenti. Si parla persino di un “G7 Action plan”, che con ogni probabilità sarà ulteriormente passato al vaglio durante il summit di Shima. Le linee guida restano tuttavia piuttosto vaghe: si esalta il lavoro fino ad ora condotto dalla “Global Coalition to counter Isil”, coalizione, composta da 66 paesi, promossa dagli Stati Uniti per neutralizzare la minaccia dello Stato Islamico, e si auspica la promozione di valori fondamentali quali il pluralismo, la moderazione, la tolleranza, la parità di genere e il dialogo tra culture e religioni. Si tratta sicuramente di ottimi input; resta tuttavia da stabilire in che modo favorire questo processo virtuoso e in che modo i singoli stati sapranno recepire le suddette linee guida al fine di elaborare una politica efficace contro la minaccia terroristica. Importanti si rivelano altresì i riferimenti alla situazione della Libia, il cui Governo di Unità nazionale viene riconosciuto come il solo legittimo, e quindi unico interlocutore a livello internazionale, e alla Siria, in merito alla quale viene ribadita l’importanza del cessate il fuoco e la necessità per il paese di avere un nuovo governo, più stabile e rappresentativo. Piuttosto lacunosa è invece la trattazione del tema, oggi più che mai attuale, della condizione di immigrati e rifugiati. Largo spazio viene invece concesso al tema ambientale: già prima dall’ultimo incontro del 2014, infatti, i ministri avevano commissionato uno studio indipendente per calcolare le ricadute dei cambiamenti climatici sulla stabilità degli stati e, nel corso del 2015 il “Working group on climate and fragility” ha intensificato il proprio lavoro, per redigere un report, consegnato proprio in occasione dell’incontro a Hiroshima. Tenuto conto dello stretto nesso esistente tra fattori ambientali e stabilità degli stati, soprattutto quelli fragili, è emersa la necessità da parte degli stessi di implementare le proprie politiche ambientali, in molti casi inadeguate, anche attraverso un dialogo con gli altri stati, in particolare gli stati membri del G7, e di adeguare le politiche di gestione dei rischi legati a conflitti o situazioni di instabilità. Oltre alla rilevanza dei temi trattati, un altro fattore ha contribuito ad accrescere l’interesse dell’opinione pubblica su questo meeting: si tratta della prima visita a Hiroshima di un segretario di Stato Americano. Kerry è infatti volato in Giappone in occasione del G7, anticipando, sembrerebbe, un’imminente visita del presidente Obama. Che la tanto attesa visita si svolga proprio a Shima in occasione del summit?